В РАКУРСЕ ОДОБРЕНИЯ
Обзор большого конкурса «Отечество»

Дорогие друзья, поздравляю вас с окончанием нашего очередного конкурса и, конечно, с Новым годом! Вот и ещё одна серьёзная веха закончилась, подведена последняя черта – и хорошо видны и ваши мастерство, и неординарность вашего мышления, и общий конкурсный потенциал.

Не впервые мы даём подобное задание – написать о России, о Родине, о патриотизме, – и всякий раз вы демонстрируете новые грани этой и простой, и не простой темы, этого сложного и в то же время такого близкого и понятного нам всем чувства – любви к родному Отечеству. Вот и теперь перед взорами постоянного состава нашего жюри раскинулись плоды ваших духовных исканий и устремлений во всём их многообразии и неисчерпаемости. И, конечно, многие из них оказались достойными призовых оценок и самых что ни на есть чемпионских мест. Жаль только, что у нас их всего три. Впрочем, с учётом большого новогоднего праздника и высокого качества конкурсных произведений было добавлено четвёртое – Гран-при. Чему мы и с амии очень рады. Максимально выделить, отметить лучших с тем, чтобы остальные подтягивались, – это прекрасный мотивирующий принцип любого соревнования! Тем более что практически у всех наших участников на этот раз – серьёзные заявки на победу и большой поэтический потенциал.

Сегодня, в самый разгар новогодних празднеств, не хочется, что называется, «ловить блох» и выискивать ошибки, недочёты, минусы, оплошности или неточности. Поговорим о том, что удалось, что получилось, что состоялось. Мой многолетний опыт редактирования и ведения мастер-классов научил меня тому, что конструктивной может быть не только отрицательная критика, но и доброжелательная, а если сказать проще – похвала, одобрение, высокая оценка. Иногда вовремя сказанное доброе, окрыляющее слово куда больше принесёт сомневающемуся автору пользы, нежели снятие с него стружки и дельные критические замечания. К тому же для критика и редактора, как ни парадоксально, именно найти что-то удачное в текстах бывает более затруднительно, нежели отыскать технические и смысловые погрешности и изъяны. Попробуем сегодня поговорить именно с этой точки зрения – в доброжелательном ракурсе.

Произведение Любови Зиминой «В записках только позывные» заняло по баллам самое высокое место – Гран-при. И, конечно, я от души поздравляю автора, которая не так давно начала участвовать в наших конкурсных соревнованиях. И вот уже – столь высокое достижение. Чем же это стихотворение зацепило нашу судейскую команду, что в нём такого особенного?

Ну, во-первых, автор демонстрирует практически безукоризненную технику стихосложения, причём не только на уровне рифм или ритмики, но и на уровне звукописи, которая как неотъемлемая часть общей поэтической картины очень важна:

Небо скомкано, Солнце в кровавом зените,
И чернеет разрушенный взрывом собор…
Вы Россию мою хоронить не спешите
И не шейте вы ей погребальный убор.
…………….
Имена, имена… Если б знал я, родные,
Имена православных друзей боевых…
В поминальных записках – одни позывные:
Помолитесь, отцы, вы хоть как-то о них! ˂…˃

Я бы разве что посоветовала автору ещё доработать одну строчку (а лучшему, как известно, нет предела!): «Вы Россию мою хоронить не спешите // И не шейте вы ей погребальный убор». Повтор часто приводит к однообразию форм, звучит назойливо или простовато. Дважды повторённое «вы» в схожих конструкциях несколько упрощает не только форму, но и мысль, сужает суть. Если чуть изменить, получится более выпукло и ярко – например: «Вы Россию мою хоронить не спешите, // Хватит шить для неё погребальный убор». Ну, или «Бросьте шить».

Вообще всем авторам хорошо бы свои стихи проговаривать вслух – потому что только так зачастую можно уловить погрешности фоники, которые на письме могут оставаться незаметными. Так вот именно звучание этого стихотворения в целом безупречно, что максимально достоверно помогает – и позволяет! – передавать все вложенные в него автором эмоции. И надо сказать, что именно высокая эмоциональность делает текст живым, глубоко личным в лучшем смысле этого понятия – то есть лиричным, пропущенным через авторское сердце, прочувствованным, – а ещё пронизанным искренними токами и потому достигающим самых глубин читательских сердец. Получилась сильнейшая отповедь врагам и ждунам, написанная с большой душевной болью и в то же время с высочайшей верой в торжество правды, справедливости и нашей Победы. Не на последнем месте здесь и необходимая для хорошего поэтического текста краткость, ёмкость высказывания – стихотворение не перетянуто, не разбавлено смысловыми повторами, хорошо организовано и предельно точно выстроено, что делает его достойным кандидатом на самое высокое место. Чистая победа – и хочется поздравить автора с этим успехом!

По поводу произведения, занявшего первое место – «Письма» Юрия Ардынова, – хочется сказать особенные слова. Для меня оно – сильнейшее во всей конкурсной подборке. Здесь, конечно, и сам стиль замечательный: стилизованно народный, сюжетно близкий к произведениям Твардовского и интонационно – к лучшим песням о войне Высоцкого:

˂…˃ Воюй, живи, меня похорони
и деда – вот бугай, не смеришь метром! –
качает деда и житьём и ветром.
Ты нас за мысли эти не брани.

А Валька всё танцует и танцует…
Как с магазина: разрядится – в клуб.
Узнает, стерва, как наш внук воюет –
получит окончательный отлуп.

Но не только этим стих берёт за душу. Главное в нём – идея, блестяще автором реализованная: общей метафорой объединить Россию и её народ в одно целое. Эту задачу великолепно выполняют заключительные строки: «И Родина смотрела на меня – // Внимательно, как смотрит баба Клава». Мороз по коже! Хороши и другие образы и метафоры, жемчужинами рассыпанные по тексту – все очень органичные, близкие к народной манере: «уйдя сквозь двери»; «качает деда и житьём и ветром»; «И скрип вселенной проникал сквозь тело»; «Листва качалась, гильзами звеня» и др. Очень сочный и богатый слог! А я бы ещё заменила слово «если» на «ежли» – оно фонетически уместнее и как диалектное просторечие здесь вписалось бы идеально: «Ты грамотный, в газету, знаю, пишешь, // ты подскажи… Ежли чего, прилижешь». Даже можно ещё точнее по ритму: «А ежли что – прилижешь».

Стихотворение – потрясающей внутренней силы и при этом внешней простоты. Так тонко, внятно, близко к народному мышлению показать весь ужас войны, отнимающей лучшие годы, а то и жизни, рушащей семьи, наносящей незаживающие сердечные и душевные раны, нужно было суметь. Поклон автору!

Стихотворение Сергея Лагутина «В Отечестве моём идут снега» – на заслуженном втором месте. Автор поставил перед собой одну из самых сложных художественных задач – написать стихотворение не от своего лица, а от лица воюющего, то есть с точки зрения очевидца событий. Перевоплотиться, почувствовать боль и сердечные токи того, кто сейчас на передовой, для художника – серьёзное испытание. Тем более что конъюнктурных решений в этом жанре пруд пруди, да ещё и сдобренных неприкрытым пафосом и эмоциональными перегибами. Желая в порыве экспрессии взять читателя за грудки, авторы нередко перегибают палку, и получаются или откровенно слащавые произведения, или неимоверно фальшивые, или страшилки, от которых бывает по-читательски и неловко, и даже стыдно.

Но в данном случае перед нами образец художественного чувства меры и вкуса:

˂…˃ Не вечны – ни зима и ни война,
Когда-нибудь в почёте и наградах
Я подойду к тебе, я встану рядом.
А в мире будет царствовать весна.

С небес высоких будет литься свет,
И вишня нас осыплет белым цветом
Когда-нибудь… Жжёт пальцы сигарета,
И, сбившись набок, жмёт бронежилет.

Ни слова лишнего, неточного, неуместного! Очень выверенная интонация, строгая и ёмкая подача смыслов, никакого давления на жалость – и в то же время именно при такой сдержанной манере письма читатель достигает необходимой силы чувств – сопричастности, сострадания, высоких ноток сопереживания. Приём контраста, эдакая сюжетная антитеза в самом конце даёт невероятный эффект погружения в материал. Чужая боль становится личной болью каждого, личным вызовом, перестаёт быть чужой – вот то главное, что свершается после прочтения этого стихотворения. Авторское перевоплощение настигает и читателя – и он перестаёт быть просто наблюдателем, по мере чтения постепенно становясь частью событий, их участником, буквально действующим лицом. В этом – главная метаморфоза искусства, его волшебная, излечивающая, мобилизующая и воодушевляющая сила.

Прекрасное стихотворение и у Валентины Паевской – «Моя Псковщина», занявшее почётное третье место. Здесь крайне удачен выбор ритмического рисунка: укороченные чётные строки словно всякий раз подводят черту, заставляют остановиться, подумать над прочитанным, придают всему текстовому рисунку особую изящность и точность:

˂…˃ Здесь всё моё: поля и перелески,
тропинки, сосны,
и белые сырые занавески
на ветках росных.

Здесь тихих рек задумчивые волны
покоем дышат.
Густые звоны льются с колокольни –
а может, свыше… ˂…˃

Вообще написание такой короткой и при этом содержательной строки требует серьёзных писательских навыков, умения выражаться афористично, отжимать так называемую воду из строк. В этом также проявляется и авторская модальность – то есть чёткое отношение автора к описываемому, его твёрдая нравственная позиция, меткий, безошибочный личный посыл.

И ещё это тот случай, когда достаточно обычное содержание так усиливается формой, что получается маленький шедевр. В связи с этим напомню авторам, что стихи – это всё же определённая, живая, отточенная и очень упорядоченная структура, в которой как бы ни была важна мысль, но она ничто без её виртуозного изложения, без придания ей точных и соответствующих именно ей композиции и конструкции. И с этой точки зрения стихотворение Валентины Паевской можно считать абсолютным образцом.

Немало радостных открытий и удач продемонстрировали и те авторы, чьи произведения в этот раз слегка недотянули до самых высших позиций. Однако в них тоже есть неоспоримые достоинства, есть, чему поучиться другим авторам, есть, что почерпнуть читателю. Например, стихотворение Ольги Ожгибесовой «Медаль» – очень крепко сложенное, написанное от первого лица – от лица солдата, оно исполнено душевной красоты, силы и эмоционального подъёма. Великолепное обобщение, построенное на сопоставлении исторических времён и преемственности поколений (дед в прошлом – внук в настоящем – и внук внука в будущем), поднимает это произведение на большую художественную высоту. Пожалуй, стих можно было бы чуть сократить, хотя бы на строфу, и кое-где подтянуть звукопись – например, в строчке «Жив был бы дед – вот он бы понял внука». Но для такого мастера, как Ольга Ожгибесова, это не сложно – уверена, что стихотворение будет доведено до совершенства, тем более что оно того стоит.

Весьма оригинально создано стихотворение «Симфония Победы» Никиты Брагина – тот самый случай, когда содержание само выбирает себе форму, подтягивает её к своим задачам. Вслушайтесь только: эта «Симфония Победы» и сама звучит, как симфония! А достичь такого ошеломительного результата автору помогает густая метафоричность, высокий слог (имеется в виду употребление лексически устаревших либо с ярко выраженной эмоциональной окраской, а также употребляемых в переносных значениях или почерпнутых из книжной лексики слов – таких как «кромешный», «ослепительный», «дьявольский», «скептик», «подлец», «смерть», «смыкается» и другие) и невероятно полнозвучный размер – затактовый четырёхстопный амфибрахий просто с головой накрывает читателя своими мощными волнами! Великолепны и эпитеты: «свинцовой волной»; «мучительно рушатся»; «городскими громадами» и т.д. Очень мужское произведение, заряженное сильными эмоциями.

Истинная песнь любви неприметному, но самому дорогому на свете российскому уголку – стихотворение «Малая родина» Людмилы Мехед. Певучие интонации, мягкость и напевность слога, чистые, искренние чувства – всё настраивает читателя на возвышенный, добрый патриотический лад. И на самом деле – это хороший, крепкий песенный текст, и тут уже дело только за композитором.

Стихотворение «Ещё жива есенинская Русь» Николая Хрипкова – это высокая ностальгия по деревенской Руси, по утраченным традициям, по невозвратному нашему прошлому. Очень уместно здесь применение такого художественного приёма, как анафора – повторяющееся со слова «ещё» начало фраз придаёт всему произведению особую взволнованную окраску и целостность. Я бы только посоветовала автору следить за глаголами – иногда они стоят в разных временных признаках, что нарушает общее течение сюжетной линии. Например, фраза «Пастух на ручку намотает кнут // И покидает до утра арену» – здесь пастух сначала намотает кнут, а потом было бы логичнее сказать «покинет арену», а не покидает. Или уж тогда «наматывает» кнут. И, кстати, не очень понятно, какая ручка имеется автором в виду? Если пастуха – то у него, у мужчины, всё-таки рука, а если это ручка кнута, то возникает какая-то двойственность смысла… Тем не менее стихотворение удачное, а если его немного доработать, будет и вовсе законченным на все сто.

Напевное, взволнованное, наполненное большими и сложными эмоциями и стихотворение Ольги Альтовской «Под стук колёс». Здесь всё очень достойно и ладно получилось у автора – и выбор ритмического рисунка (такой замечательно выразительный, вдохновенный четырёхстопный амфибрахий!), и смысловая составляющая текста, и внутренняя экспрессия лирического признания. Я заметила только одну неточность: автор говорит «Родная, навек ты меня наградила // Желаньем за всё это душу отдать». Но – внимание! Нужно всегда осторожнее обращаться с устойчивыми выражениями, идиомами – ведь «отдать душу» или «отдать душу Богу», так же как и «испустить дух», в русском языке означает умереть. Автор хотела сказать, что готова всю душу подарить России, а получился смысловой перехлёст. И ещё – чуть-чуть ощущается заданность, сделанность этого стихотворения, чуть-чуть не хватает лёгкости и живости в интонации. Но это так – автору на заметку, потому что не сомневаюсь в профессиональных возможностях Ольги Альтовской, для которой устранить небольшие недочёты не составит особого труда.

Очень симпатичное и тоже очень певучее стихотворение Валентины Белевской «Великая Русь» по праву получило специальный приз «За песенное начало и народность». Лишь, к сожалению, несколько упрощают текст определённые штампы, прочно уже укрепившиеся в пейзажной, патриотической российской лирике – такие, как «берёзовым соком», «зелёные дубравы», «берёзовый край», «синие зарницы», «весною поют соловьи» и так далее. Не то чтобы вовсе нельзя эти выражения и эпитеты использовать – но всё же они сразу что-то читателю напоминают, и желательно таких пересечений авторам избегать. А особенно в прямых контекстах – как в случае с предложением «Край родимый с названием ёмким – Великая Русь», немедленно отсылающим к есенинскому стихотворению «Русь советская». Помните?

«Я буду воспевать
Всем существом в поэте
Шестую часть земли
С названьем кратким «Русь».

Тут лучше или эпиграфы ставить, или вообще отказаться от таких пересечений и искать менее приевшиеся, желательно свои собственные метафоры, эпитеты и выражения.

Ну и ещё хочется отметить «Новороссию» Семёна Зырянова – стихотворение, богатое не только смыслами и аллитерациями, но и роскошными рифмами. Такие рифмы – точные по звуку, не первого ряда, очень авторские и звучащие свежо и незатасканно – делают честь автору любого, даже самого высокого уровня. Как хороши эти «крошево – прошлого», «нечисти – Отечество», «прокрустово – русского», «иродов – мирного» и др.! Конечно, подобные рифмы – не самоцель, но, с другой стороны, они здорово обогащают текст и к тому же указывают на незаурядный авторский поэтический слух, а значит – и мастерство.

Дорогие друзья, всех ещё раз – с Новым годом! Радости, новогодних чудес, исполнения самой заветной мечты желаю вам всем без исключения! И, конечно, мира нам – стабильного, большого и долгосрочного. И да будет наша Россия сильна и независима!

С наступающим всех Рождеством!

Ваша Валерия Салтанова.

СТИХИ ОБ ОТЕЧЕСТВЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ХОРОШИМИ!

Дорогие друзья! С огромным удовольствием поздравляю вас с завершением конкурса «Отечество» и началом нового, 2026 года! Для меня очевидным отличием этого конкурса от предыдущих был уровень стихов – почти все участники поэтического состязания, словно понимая, что об Отечестве иначе нельзя, вложили в свои стихи и лучшие свои умения, и душу. Во всяком случае, так мне показалось. И действительно: cтихи об Отечестве должны быть хорошими! Поэтому выбор лучших произведений не был простой задачей, приходилось скрупулёзно взвешивать «за» и «против», опять и опять возвращаться к первоначальным решениям, что-то пересматривать. И, как подтверждение правильности выбора, – совпадение по большинству позиций с итоговыми результатами других членов жюри.

А теперь немного о стихах.

Обладательницей Гран-при конкурса стала Любовь Зимина за стихотворение «В записках только позывные». Что в нём увидела я?

Много стихов пишется сегодня об СВО. Но далеко не в каждом обнажается трепетный уголок души автора, которому ты веришь безоговорочно и который затрагивает и твою душу. Не в каждом с такой отчётливо искренней интонацией звучит то, что мы называем патриотизмом. В стихотворении Любови Зиминой всё это есть. Для реализации этого она выбирает интересный приём – монолог, обращённый к обобщённому недругу России.

Именно через него, смело прибегая к описанию конкретных реалий военной ситуации словами и образами с ярко выраженной негативной коннотацией, автору удалось показать непоколебимость и стойкость русского человека, несмотря на боль и горе, невосполнимые потери и утраты: «Вы Россию мою хоронить не спешите»:

Небо скомкано, Солнце в кровавом зените,
И чернеет разрушенный взрывом собор…
Вы Россию мою хоронить не спешите
И не шейте вы ей погребальный убор.
………………………………………
Даже если, как струны, натянуты нервы,
Даже если на линии передовой
В окаянные дни беспогодицы первой
Был убит под Авдеевкой каждый второй!
…………………………………………

И всё же самыми сильными фрагментами являются, на мой взгляд, две последние строфы:

Имена, имена… Если б знал я, родные,
Имена православных друзей боевых…
В поминальных записках – одни позывные:
Помолитесь, отцы, вы хоть как-то о них!

В гулком храме горят три лампадки во мраке,
Но, неведомой силою оживлены, –
В поднебесье летят эти дивные знаки:
Позывные гонцов всепобедной Весны!

Автор достигает здесь необыкновенной силы эмоционального воздействия на читателя, оперируя таким, казалось бы, совсем непоэтичным военным термином, как «позывные», одухотворяя и поэтизируя «эти дивные знаки», отождествляя их с долгожданными «позывными гонцами всепобедной Весны». И так велика сила поэтического слова, что близкий приход всепобедной весны не вызывает сомнений!

Диплом первой степени заслужил по праву Юрий Ардынов за стихотворение «Письмо». К нему я в полной мере отношу строчки о душе и патриотизме, которыми начинала обзор предыдущего произведения. В стихотворении нет прямого авторского высказывания о происходящих событиях, об отношении к ним лирического героя, да и самого автора. Всё это представлено опосредованно, через реплики и строчки письма на фронт «бабы Клавы» – простой русской деревенской женщины. Необычная композиция стихотворения, тонкий психологизм, умение почти по системе Станиславского войти в образ героини и её языкового самовыражения – это лишь малая доля достоинств стихотворения, о котором идёт речь. Мастерство автора в передаче непростого монологического высказывания бабы Клавы, которое по некоторым признакам приближается к характеристикам техники потока сознания, достойно высшей похвалы; детали и реплики её монолога, вроде бы такие обыденные, бытовые и мелкие, но такие значимые и так много говорящие! Посудите сами:

………………………………………..
«Там холодно небось? Грохочет небо?
Вас кормят? Положила полотенце,
с которым, внуче, ты крестился в детстве…
Передала я нынче в церковь требу…

за здравие бойцов и за твоё,
особо за здоровье атамана…
Сосед богатый кормит игуана…
Здоровый, грива будто остриё…

Вы там станицу, внук, не опорочьте…
И мёд… А дед – иконку с самогоном…
Уже потом признался, после почты.
Да, кофе, как ты любишь, с кардамоном…
………………………………………….

Наверное, не случайно вспомнилось мне после прочтения «Письма» стихотворение «Русский огонёк» Николая Рубцова, которому, кстати, 3 января исполнилось бы 90 лет. Это тот случай, когда подобные ассоциации для поэта наших дней дорогого стоят. Предлагаю вам маленький из него фрагмент – может, и вы почувствуете созвучие:

…………………………………
Я был совсем как снежный человек,
Входя в избу (последняя надежда!),
И услыхал, отряхивая снег:
– Вот печь для вас и тёплая одежда…
…………………………………………..
– Скажи, родимый,
Будет ли война? –
И я сказал: – Наверное, не будет.
– Дай Бог, дай Бог…
Ведь всем не угодишь,
А от раздора пользы не прибудет… –
И вдруг опять:
– Не будет, говоришь?
– Нет, – говорю, – наверное, не будет.
– Дай Бог, дай Бог…
……………………………

Диплом второй степени присуждён Лагутину Сергею за замечательное стихотворение «В Отечестве моём идут снега».

Как же мне импонируют стихи об Отчизне, о родной земле, в которых большая к ней любовь сокрыта почти в скупых, по-человечески простых строках, лишённых громких восклицаний и уверений! И вновь это монолог. Монолог солдата. Но не война в мыслях и душе его – о ней мы узнаём лишь тезисно, – мыслями он там, где его дом:

………………………………………..
А мне тепло от Родины вдали.
Среди войны, плодящей грязь и морок,
Тепло от мыслей, уносящих в город,
Мой снежный город на краю земли.
…………………………………………..

Стихотворение подкупает искренностью, а ещё оно рождает гордость за нашего солдата – немногословного, надёжного, верного чести, Родине и дому. Всё это читается между строк. В этом плане несомненной удачей считаю финальную строфу, в которой последние две строки можно отнести к приёму под названием «пуант» – концовке с лаконичным и неожиданным разрешением темы или сюжета:

…………………………………………
С небес высоких будет литься свет,
И вишня нас осыплет белым цветом
Когда-нибудь… Жжёт пальцы сигарета,
И, сбившись набок, жмёт бронежилет.
……………………………………………

Вот и диплом третьей степени, обладательницей которого стала моя землячка Валентина Паевская за стихотворение «Моя Псковщина».

Сразу отмечу безупречную поэтику стихотворения, его кружевную вязь, владение автором техникой сквозного анжамбемана (переноса). Думаю, в многочисленном ряду стихов о Псковской земле это стихотворение может занять достойное место. Не скрою, что отнеслась я к нему с пристрастием: я и сама автор многих стихов о Пскове, да и к тому же автор слов Гимна Псковской области. Поэтому могу «со знанием дела» сделать кое-какие замечания. На мой взгляд, стихотворению немного не хватает оценочной индивидуальности: гены; напев северный печальный; густые звоны; взлетишь подобно птице, хоть не обучен …. – всё это красиво, но уже было!

……………………………………………….
Напев заслышав северный печальный,
что ныне редок –
его вложил мне в гены изначально
далёкий предок.
……………………………………………
Здесь тихих рек задумчивые волны
покоем дышат.
Густые звоны льются с колокольни –
а может, свыше…

Здесь хочется к молитве обратиться,
живой, певучей –
с ней, чудится, взлетишь подобно птице,
хоть не обучен!
………………………………………………..

Ещё есть сомнение относительно ударения в слове «Псковщи́на». Русский орфографический словарь. / Российская академия наук. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова даёт «Пско́вщина». Мои замечания, однако, не умаляют красоты стихотворения Валентины, которую считаю очень талантливой поэтессой.

Дорогие друзья! Я также поздравляю с хорошими результатами участников, заслуживших специальные призы! Это Ольга Ожгибесова, Никита Брагин, Людмила Мехед, Николай Хрипков, Ольга Альтовская, Валентина Белевская, Семён Зырянов. У каждого из вас был шанс попасть в тройку лучших. Возможно, внимательно изучив стихи победителей и высказывания членов жюри по их поводу, вы поймёте, чего не хватило вам, чтобы стать рядом с лучшими. Тем, кто получил баллы пониже, тоже не советую опускать руки, а наоборот – искать свою неповторимость в стихах, продолжая участвовать в новых конкурсах. А теперь настало время упомянуть моего конкурсного фаворита – у меня всегда имеется таковой, при этом он может и не входить в число отмеченных. Это стихотворение «Сквозь себя» Валерия Заводчикова. Оно успешно выполнено в ритмике тактовика, полного экспрессии, слова которого так и вбиваются в сознание, благодаря маршевому звучанию. Хочется, чтобы и вы, друзья, оценили вот эти строчки, благодаря которым, собственно, я и выделила стихотворение Валерия:

………………………………
Слово здесь – лучик света,
Здесь даже буква – рать.
Где ещё – долг поэта –
С воином рядом встать?
……………………………..

Ими я заканчиваю свой обзор, надеясь на скорую встречу с вами, дорогие друзья, в новом поэтическом конкурсе Литпоэтона.

Искренне Ваша Татьяна Рыжова,
член жюри сайта Литпоэтон-Конкурс