РАБОТАТЬ ДАЛЬШЕ И БОЛЬШЕ УЧИТЬСЯ
Обзор конкурса «Край отцов»

Дорогие друзья, рада всех поздравить с успешным завершением нашего конкурсного марафона! В этот раз заявок было меньше обычного, к тому же далеко не все поданные на конкурс стихи прошли модерацию – в основном по причине низкого уровня стихосложения. Правда, некоторые стихи к тому же и не соответствовали заявленной теме либо не раскрывали её в полной мере. Одно же из поданных на конкурс стихотворений («Сердце пополам») оказалось очень сомнительного содержания, поскольку автором (по незнанию или же умышленно?) уравниваются украинские и русские солдаты, что в корне ошибочно и даже преступно по отношению к нашим воинам. Нельзя смешивать, уравнивать, путать нацистские украинские войска и русское воинство, ведущее освободительную спецоперацию. Сам характер действий наших и украинских войск совершенно разный, как и методы ведения войны, и цели, и мотивы. И очень опасно недопонимать такие важные идеологические и политические моменты, тем более выражать эти ложные установки в стихах, где, как известно, любая эмоция в разы усиливается образным строем и лапидарностью изложения, что усиливает и воздействие текста (а значит, и содержащихся в нём утверждений!) на читателя. Автор стихов должен нести ответственность за сказанное, за все свои сомнения, ошибочные выводы, неточные оценки и душевные метания. Об этой повышенной ответственности перед своим читателем необходимо всегда помнить каждому, кто берётся за перо, кто выходит к своей – пусть даже и виртуальной! – аудитории.

Вот ещё почему жанр гражданской лирики – такой сложный и, повторюсь, ответственный. И далеко не каждый поэт даже из наших отечественных классиков отваживался говорить со своим читателем на животрепещущие темы злободневности, далеко не каждый чувствовал моральное право на выражение собственных политических взглядов и убеждений в поэтической форме. Потому что для написания таких стихов необходимы и гражданское самосознание автора, и его личностная зрелость, и твёрдая идеологическая, общественная позиция, и справедливое сердце, и знание истории, и понимание современных политических процессов, и большое человеколюбие, и особое поэтическое мастерство, и ещё многие другие высокие качества души и характера, без которых патриотические стихи останутся лишь мало чем подкреплённым рифмованным частным мнением.

В контексте сказанного мне хочется особо подчеркнуть, что, к нашей общей радости, почти все стихи, прошедшие модерацию и участвовавшие в нашем конкурсе «Край отцов», оказались достойны высокого звания патриотической лирики – более того, многие из них действительно являются поэзией, а не просто политическим плакатом или криком души в рифму. А теперь, как всегда, поговорим о некоторых конкурсных произведениях более подробно. Развёрнуто.

В этот раз Гран-при присуждено совершенно удивительному стихотворению Евгения Хоренко «После грозы» – удивительному и по лирическому наполнению, и по звучанию, и по мысли. Впрочем, мысль в истинной лирике всегда идёт не сама по себе, а в единстве с изобразительными средствами, это ведь не проза и не протокол – здесь крайне важна образная составляющая. И вот как раз образность в данном стихотворении совершенно уникальная – впрочем, как и подход автора к отбору внутренних и концевых созвучий. И эти «облака с мокрыми гривами», чьи тени топчут луг, и штыки деревьев, царапающие небо, и чернильница ночи, опрокинутая на города – всё работает на создание картины ночного города, на читательские чувства, на высокий замысел: показать Родину, её красоту и величие не пафосно, не плакатно, а, как теперь говорит молодёжь, «в моменте» – в пейзажно-городской зарисовке, тонкой, нежной, акварельной, отчего ещё более волшебной:

Тишина. Успокоились ветры игривые,
не царапают небо деревьев штыки,
лишь две тени – два облака с мокрыми гривами –
топчут луг, опоясанный лентой реки.

Вдалеке купола освящают безмолвие,
оглушил его гром, дождь иссёк, исхлестал,
искололи невольно ветвистые молнии,
выходя на поклон золочёным крестам.

Запечатлеть в художественном слове этот красочный миг – состояние природы после грозы, это затишье, опустившееся на спящий город, – так, что невозможно не проникнуться каждым образом, не найти в сердце отклика, не сохранить в памяти каждый штрих и деталь! Хороши здесь и рифмы – ни одной банальной или проходной! Причём на три строфы даже грамматическая рифма всего одна (штыки – реки), и то существительные даны в разных падежах и числах, что обогащает внутреннюю мелодию стиха. Остальные же – настоящие находки, украшающие стихотворение, придающие ему объём и полифоническое звучание: «игривые – гривами», «безмолвие – молнии», «исхлестал – крестам», «звездохранилище – видящим»!

Но, если честно, даже не это покорило моё сердце – для меня решающими стали две последние строчки, выводящие стихотворение на какую-то поистине недосягаемую высоту мастерства. Какая чу́дная игра смыслами и формой, какая тонкая поэтическая трансформация! Можно понять и так, что тени проплывают неизвестно куда и неизвестно зачем, но можно и иначе услышать: тени плывут неизвестно куда, а вот видящий – он видит их неизвестно зачем. А и правда, всегда ли мы отдаём себе отчёт, какой смысл в наших наблюдениях, в нашем рассматривании облаков или луж, в наших попытках рассмотреть природные явления, запечатлеть их, зафиксировать в своей душе? Всё это добавляет тексту особой горчинки, усиливает концовку, делает её размыто-печальной и многозначной. Это – из тех моментов, которые невозможно более передать ни в каком ином литературном жанре, кроме как в поэзии. Однозначно самая высокая оценка конкурса – и браво автору!

В этот раз первое место досталось Ольге Альтовской за стихотворение «Главное». Кстати, название в тексте очень хорошо работает – автору удалось раскрыть это самое «главное» в теме патриотизма, любви к родной земле, земле предков:

Скольких я свергала в яром исступленье,
Скольких осуждала рьяно за грехи…
И теперь – прозревшей в муках осмысленья –
Мне бывает стыдно за свои стихи.

Выдохлись идеи – правильность и алость:
Канули арбитры, спорами пыля.
Многое забылось… Главное осталось:
Родина, Россия. Русская земля.

Искренность интонации, отсутствие голого пафоса и декларативности делают стихотворение близким и понятным каждому читательскому сердцу. Хотя использовать такие выражения, как «в логике позиций», например – это означает убивать художественный текст, кастрировать его глубину, лишать замаха. Тем более что здесь есть образцы прекрасной метафоричности и удачного использования эпитетов – «крошилось время», «стыли голоса», «спорами пыля» и т.д. К тому же стихотворение вытащила замечательная концовка и общий высокий смысл – очень удачно получилось связать прошлое и настоящее через общественные изменения и параллельные изменения в сознании, через идеологическую трансформацию и в то же время сохранение того самого «главного» – любви к Отечеству – несмотря на утрату веры во многие политические и смысловые установки эпохи. Однако, к сожалению, наукообразные лексические вкрапления не красят поэтический текст и выразительности ему не придают. Авторам не нужно забывать о лексической цельности стихотворений и лексической же уместности отдельных слов и выражений. Не все, далеко не все слои лексики русского языка уживаются друг с другом в рамках одного произведения!

На втором месте – замечательное стихотворение «На родине» Ирины Карьковой». Такое продольное, с долгим дыханием, с просторной строкой, вмещающей красоту родного края и глубину чувств героини!

Правдиво тебе расскажу мою жизнь без утайки.
Полвека прошло, словно кто-то украл те года.
Как будто студёной водой холонули из шайки,
Всё радостей меньше, всё чаще печаль да беда

Много здесь удачных образов («выдыхая рассвет», «дом старым вдовцом», «жмутся друг к другу, как дети, дырявые вёдра», «стёртая память» и т.д.), хороши и просторечия («холонули», «без утайки»), добавляющие в целом интонации задушевность и узнаваемость.

Но не могу не отметить и те минусы, которые несколько снижают впечатление от текста. Например, в строчке «Упавшее солнце пёс звонко из лужицы пьёт» наблюдается ненужный ритмический сбой – в общем плавном звучании амфибрахия спондей «пёс зво́нко» торчит в середине строки, и об него неизбежно спотыкаешься при чтении. Есть и сбои размера, нехватка слогов – причём в этом нет никакой художественной необходимости – вот как здесь: «– Бог знает один, как я перед тобою повинна!» Если добавить «же» («– Бог знает один, как же я перед тобою повинна!»), строка выровняется без ущерба для смысла – а зато ритмическая плавность будет спасена!

И, конечно, в длинных размерах всегда существует опасность использовать лишние слова – так называемые слова-затычки вроде «мой», «лишь», «всегда» и т.д. Две последние строки – яркий тому пример: «Стою, воздух родины жадно всей грудью вдыхаю. // До хруста, до боли сжимая свои кулаки». Здесь, во-первых, используется плеоназм «жадно всей грудью» – потому что если жадно, то уже понятно, что полной грудью, а не наполовину и слово «всей» абсолютно ни к чему. А во-вторых, выражение «свои кулаки» избыточное, ведь вряд ли можно сжимать чужие кулаки. Это такая же семантическая ошибка, как и выражение «почесал свой нос своей рукой» – старая школа, как «не надо писать стихи», однако авторы продолжают наступать на эти грабли. На такие моменты обязательно нужно обращать своё внимание и авторам, и желательно членам жюри – при сравнительном анализе стихов участников и окончательном выставлении оценок.

«Мой хуторок» Валентины Паевской – на третьем почётном месте, хотя как по мне, решай я всё единолично, я бы дала несколько иную расстановку сил. Исходя из многих замечаний к текстам, стоящим на первом и втором местах, я бы сдвинула их чуть дальше, а на второе место поставила бы именно «Мой хуторок» – стихотворение написано с высоким мастерством, легко, изящно, с глубокими смыслами и нестандартными образами:

Забыто миром старое подворье:
Кому-то – небыль, а кому-то – вздор…
Здесь дух земли моей, её раздолье
И прадедов благословящий взор,

Что жили здесь веками небогато,
Святили землю праведным трудом,
Ходили на врага – и гул набата,
Как житель приграничья, помнит дом…

И нынешние мирные заботы,
Привычный незатейливый уклад
Напоминают сердцу, чей ты, кто ты,
Откуда у тебя душевный лад.

Родина здесь не только место для жизни, но и живое пространство – даже дом не просто жилище, но и сам «житель приграничья»! Именно живое пространство – со своими бедами, болью, радостью, счастьем, надеждами… Очень высокое решение темы! Я бы только посоветовала автору стараться избегать длинных фраз, которые растягиваются на несколько строф – это утяжеляет текст, и читателю приходится держать в голове начало предложения, чтобы не упустить мысль, не потерять нить сути. Анжамбеман внутри строфы сам по себе приём непростой для чтения, но когда он выходит за рамки строфики – это ещё более усложняет восприятие текста. И второй момент: быть осторожнее с местоимениями, они часто бывают лишними и используются для ритмического затыкания (об этом подробно писала выше). Например, строфа «Ему шальные западные ветры – // Он им упрямо противостоит. // И пусть несутся мимо километры // Чужих ему и суетных орбит…» Вот эти двойные «ему» и «он им» выдают авторскую кухню – видно, что автор пытается выстроить предложение по всем правилам, что очень хорошо в прозаическом тексте и иногда губительно в тексте поэтическом. В стихах лучше бросать фразу, искать более лёгкий разговорный вариант, нежели тянуть все эти соподчинительные связки в длинной фразировке. В какие-то моменты автору явно не хватило дыхания. Хотя в целом это стихотворение – одно из лучших среди всех поданных на конкурс произведений.

Острая, жёсткая гражданская лирика – стихотворение Светланы Разумовой «Наш каравай». Написано с душевной болью, с большим чувством, отсюда и слова эмоционально-экспрессивного характера – «едкой гари», «вражий рот» и др. Также много восклицательных предложений, ярких концевых созвучий, что делает текст пульсирующим, энергичным, достигающим до самого донышка души:

Ну давай, Россия, вставай, не спи!
Надо рваться в бой, не жалея спин,
Нам никак нельзя уронить лицо –
Это земли наших святых, отцов.

Возможно, стоило бы убрать излишнюю декларативность, особенно в конце, чтобы избежать статичных моментов – таких, как строчка «Каравай не влезет во вражий рот», например, или «Надо рваться в бой, не жалея спин». Если бы вместо жёсткого приказного «надо» найти чуть другую интонацию, вернуться из общего к частному и добавить авторских личных чувств (вот как в первых трёх строфах!), стихотворение, мне кажется, ещё больше бы выиграло. Хотя технически оно практически безупречно.

Хотелось бы ещё несколько слов сказать о стихотворении Татьяны Павловой-Яснецкой «Одинокий континент» – на мой взгляд, одном из сильнейших в подборке. Стихотворение афористичное («Чем громче во́роны кричат, / тем тише Родиной болею»; «ему земной не страшен тлен, / он не боится с тьмой сближений»), сложное и отточенное по мысли, выверенное по форме, высокое по философскому отображению патриотического чувства и очень духовное, обережное, я бы даже сказала, молитвенно-прекрасное:

Средь славословий и клевет,
и в царских бармах и в хламиде
Русь – одинокий континент,
СВЕТ сохранивший в чистом виде

под наслоеньями измен,
потерь, иллюзий, поражений –
ему земной не страшен тлен,
он не боится с тьмой сближений.

Невыносим его гипноз
для хищной нежити безликой.
Россию жизнью на износ
не уничтожить, как ни мыкай.

Прекрасен и сам создаваемый автором образ Руси как одинокого континента, облачённого своей, отдельной от всех миссией – хранить свет, хранить веру, хранить человеческое в человеке. Очень помогают созданию «высокого штиля» и уместные архаизмы («клевет», «чад», «тлен», «бармы», «мыкай» и др.), и замечательные рифмы – кстати, часто строящиеся именно на архаичных вкраплениях, обогащающих и коннотацию, и звучание текста. Да и в целом богатейшая авторская лексика делает стихотворение многоплановым, плотно сцепленным, мощно звучащим. Какая сила убеждения, какая точность каждой детали, какая исчерпывающая лаконичность строки!

Вот кому я дала бы первое место, будь моя воля! Впрочем, я здесь не спорю с решением судейства – лишь высказываю своё личное отношение, своё мнение, ведь у каждого судьи свой взгляд и свой вкус.

Что касается других произведений, то мне, например, очень понравилось стихотворение «Выслушать старика» Владимира Гладких – нестандартное решение, лёгкая строка, прекрасный юмор, сильный социальный нерв, хорошо прописанная просторечная лексика, очень украшающая и данный текст, делающая его более выпуклым и запоминающимся. Характер не просто человека – представителя целого поколения здесь как на ладони! Это серьёзное художественное достижение, на мой взгляд, и я поздравляю автора с его несомненной поэтической удачей.

А вот почему на последнем месте оказалось вполне симпатичное стихотворение Евгения Горленко «Об истине и правде»? Хотя замах у автора большой и идея интересная, но вот с воплощением автор перемудрил – текст получился длинноват и перегружен многословием. А это всегда минус – тем более для конкурсных произведений, где особенно высоко ценится способность автора говорить предельно ёмко и образно.

Дорогие друзья, ещё раз всех поздравляю с окончанием конкурса, победами и спецпризами! Тех же, кто остался в стороне от первых мест в этот раз, прошу не огорчаться, а просто работать дальше и больше учиться – желательно, не только на своих, но и на чужих ошибках.

И скорейшего нам мира на нашей священной и великой земле, в краю отцов!

Ваша Валерия Салтанова.